<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Stay tuned&#8230;</title>
	<link>http://huibert-aalbers.com/blog/archives/99</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 07:12:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Por que faz sentido uma interface 3D para o Leopard &#171; Spinning beachball</title>
		<link>http://huibert-aalbers.com/blog/archives/99#comment-1976</link>
		<author>Por que faz sentido uma interface 3D para o Leopard &#171; Spinning beachball</author>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 16:20:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://huibert-aalbers.com/blog/archives/99#comment-1976</guid>
		<description>[...] O Infinite Loop, citando Huibert Aalbers acha que uma das secret features do Leopard poderÃ¡ ser uma nova interface 3D, o que, a meu ver, faz muito sentido. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] O Infinite Loop, citando Huibert Aalbers acha que uma das secret features do Leopard poderÃ¡ ser uma nova interface 3D, o que, a meu ver, faz muito sentido. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: unlimacted &#187; Et si Leopard avait un support de la 3D ?</title>
		<link>http://huibert-aalbers.com/blog/archives/99#comment-1866</link>
		<author>unlimacted &#187; Et si Leopard avait un support de la 3D ?</author>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 19:33:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://huibert-aalbers.com/blog/archives/99#comment-1866</guid>
		<description>[...] Il se base sur une note d&#8217;Huibert Aalbers (ils pourraient pas choisir des nom plus simples ?) qui conclu (comme beaucoup avant lui) que le retard de Leopard ne peut Ãªtre du qu&#8217;Ã  une nouveautÃ© essentielle dans Leopard : Donc, quelle technologie cela peut-il bien-Ãªtre ? Ma premiÃ¨re pensÃ©e fut la rÃ©solution indÃ©pendante. Cette nouveautÃ© nÃ©cessite que tous les dÃ©veloppeurs revoient leurs applications et il est clair que l&#8217;adoption de cette technologie est importante pour Apple afin de maintenir la perception actuelle qu&#8217;Apple est Ã  la tÃªte de la guerre de OS. Est-ce que cela justifie le retard d&#8217;iWork et iLife ? Probablement pas. Les nouvelles applications utiliserons certainement d&#8217;autres nouveautÃ©s/technologies qui n&#8217;ont pas encore Ã©tÃ© annoncÃ©es, qui dÃ©chaÃ®nerait les passions. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Il se base sur une note d&#8217;Huibert Aalbers (ils pourraient pas choisir des nom plus simples ?) qui conclu (comme beaucoup avant lui) que le retard de Leopard ne peut Ãªtre du qu&#8217;Ã  une nouveautÃ© essentielle dans Leopard : Donc, quelle technologie cela peut-il bien-Ãªtre ? Ma premiÃ¨re pensÃ©e fut la rÃ©solution indÃ©pendante. Cette nouveautÃ© nÃ©cessite que tous les dÃ©veloppeurs revoient leurs applications et il est clair que l&#8217;adoption de cette technologie est importante pour Apple afin de maintenir la perception actuelle qu&#8217;Apple est Ã  la tÃªte de la guerre de OS. Est-ce que cela justifie le retard d&#8217;iWork et iLife ? Probablement pas. Les nouvelles applications utiliserons certainement d&#8217;autres nouveautÃ©s/technologies qui n&#8217;ont pas encore Ã©tÃ© annoncÃ©es, qui dÃ©chaÃ®nerait les passions. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
